AMD diseñó una torre que haría agua la boca a cualquier aficionado de los videojuegos y permitió que Crónicatech la probara durante cerca de un mes. Los dos aspectos centrales de esta bestia ‘gamer’ fueron su tarjeta de video, una AMD Radeon RX 7900 XT con 20 GB de VRAM (precio estimado de 4,5 millones de pesos o 1.100 dólares) y su procesador, un AMD Ryzen 9 7950X (precio estimado de 2’800.000 pesos o 700 dólares).
En esta breve reseña encontrarán lo que le importa a los ‘gamers’: qué tanta potencia ofrecen estos componentes a la hora de jugar títulos AAA y algunos de los programas más usados por usuarios enfocados en el diseño, como es el caso de la suite de Adobe Creative.
La torre construida por AMD fue armada en la Cooler Master Mastercase H500m RGB cuyo costo, en pesos colombianos, es de 1’400.000 pesos (200 dólares en Estados Unidos). Su peculiaridad, aparte de un aparatoso peso de 14,1 kg y su chasis en acero, son sus silenciosos ventiladores. Por defecto, incluye 2 ventiladores frontales de 200 mm y uno trasero de 140mm. Este conjunto preparado por AMD además incluía otros 3 ventiladores de 140 mm en la parte superior. A pesar de contar con un total de 6 ventiladores, el PC apenas emitía ruido alguno. Esta experiencia contrasta con la ofrecida por la mayoría de computadores portátiles modernos o con la que podemos encontrar en una torre de bajo costo.
Lee también: Reseña: un mes probando el AMD Ryzen 7 7800X3D
La temperatura ofrecida por ese conjunto oscilaba entre 45 °C, sin ejecutar ninguna tarea demandante, y 65 °C con un juego como Spider-Man Remastered. El título que más exigió a esta torre colosal fue F1 23. Tras 2 horas de juego rondaba los 75° C.
AMD armó el conjunto en asociación con MSI. La marca taiwanesa aportó la motherboard MAG Tomahawk B650 WIFI. Este artilugio destaca por su diseño de corte industrial -o más propio de una película como Alien- y está diseñada para soportar desde la serie Ryzen 7000, 4 slots de DDR5 hasta a 7600 MHz con overclocking. Esta tarjeta madre tiene un costo aproximado de 1’800.000 pesos.
Aprovechando el soporte de DDR5 ofrecido por la MAG Tomahawk B650, AMD acopló dos memorias DDR5 G Skill Trident Z5 Neo de 16 GB cada una y una velocidad de 6000 MHz. Se consiguen por un valor estimado de 100 dólares, es decir, alrededor de 600.000 pesos colombianos.
En cuanto a disco duro, el PC puesto a prueba venía equipado con un SSD Western Digital SN550 Nvme M.2 3D Nand de 500 GB. Este es un sistema de estado sólido hasta 4 veces más rápido que un SSD Sata tradicional.
Especificaciones técnicas de la RX 7900 XT
| Propiedad | Valor |
|---|---|
| Microarquitectura | RDNA 3 |
| Transistores | 58.000 millones |
| Fotolitografía | TSMC 5 nm (GCD) y 6 nm (MCD) |
| Memoria vram | 20 GB GDDR6 |
| Unidades de cálculo | 84 |
| Aceleradores de rayos | 84 |
| Procesadores de transmisión | 5.376 |
| Motores de sombreado | 6 |
| Unidades de texturas | 336 |
| Unidades rop | 192 |
| Frecuencia de reloj | 2.000 MHz |
| Frecuencia de reloj máxima | 2.400 MHz |
| Rendimiento fp32 | 52 TFLOPS |
| Velocidad máxima de relleno de píxeles | 460 GP/s |
| Velocidad máxima de relleno de texturas | 810 GT/s |
| Caché infinity | 80 MB |
| Bus de memoria | 320 bits |
| Velocidad efectiva de la memoria | 20 Gbps |
| Ancho de banda de la memoria | Hasta 800 GB/s |
| Displayport | 2.1 |
| HDMI | 2.1 |
| USB | Tipo C |
| Consumo típico | 315 vatios |
| Fuente de alimentación recomendada | 750 vatios |
| Longitud de la tarjeta gráfica | 276 mm |
| Número de ranuras | 2,5 |
| Conectores de alimentación | 2 x 8 pines |
| Precio | Alrededor de 1.100 dólares |
Estética: La tarjeta gráfica presenta un diseño elegante y sobrio, alejándose de estéticas más llamativas o agresivas que se pueden encontrar en otras tarjetas del mercado. Esto la hace adecuada para aquellos usuarios que buscan una estética más minimalista en su montaje.
Construcción: La solidez de su construcción es notable. Está diseñada para ser duradera y resistente, garantizando una larga vida útil incluso bajo condiciones de uso intensivo.
Refrigeración: La RX 7900 XT cuenta con un sistema de refrigeración compuesto por un disipador y tres ventiladores de 80 mm. Este diseño garantiza que la tarjeta se mantenga a temperaturas óptimas incluso bajo cargas de trabajo elevadas, lo que a su vez asegura un rendimiento constante y previene el sobrecalentamiento.
Tamaño: A pesar de ser una tarjeta gráfica potente, su diseño es menos voluminoso que algunas de sus competidoras. Esto puede ser beneficioso para aquellos usuarios que cuenten con gabinetes de tamaño reducido o que busquen un montaje más compacto.
Conectividad: La tarjeta cuenta con varios puertos, incluyendo DisplayPort 2.1, HDMI 2.1 y USB Tipo C, ofreciendo una amplia variedad de opciones de conexión para diferentes dispositivos y monitores.
La microarquitectura RDNA 3 introduce chiplets, siendo los primeros procesadores gráficos de consumo que distribuyen su lógica en varios circuitos integrados interconectados mediante enlaces de alto rendimiento. Esta estrategia permite a AMD optimizar el diseño físico de sus nuevas GPU para incrementar el rendimiento por milímetro cuadrado de oblea de silicio. Además, no todos los chiplets tienen que estar fabricados con la misma fotolitografía.
El motor gráfico se conoce como GCD (Graphics Compute Die) y está fabricado en el nodo de 5 nm de TSMC. Por otro lado, la memoria caché o MCD (Memory Cache Die) está distribuida en otros chiplets y se produce utilizando la fotolitografía de 6 nm de TSMC.
La GPU Radeon RX 7900 XT es una solución gráfica de alto rendimiento que ofrece características avanzadas y un diseño robusto. Es una opción atractiva para aquellos que buscan un rendimiento excepcional sin gastar en la versión más cara, la XTX.
Especificaciones técnicas del AMD Ryzen 9 7950X
| Propiedad | Valor |
|---|---|
| Arquitectura | Zen 4 (64 bits) |
| Línea | Raphael AM5 |
| Litografía | 5 nm TSMC |
| Fecha presentación | 29 de agosto de 2022 |
| Fecha disponibilidad | 15 de septiembre de 2022 |
| Precio | 700 dólares |
| Pistas PCIe | 24× PCIe 5.0 |
| Zócalo | LGA AM5 |
| Tamaño pastilla/s | 264 mm2 |
| Chíplet 1 | Pastilla de computación (CCD), 2 de 71 mm2, 5 nm TSMC |
| Chíplet 2 | Pastilla de E/S (IOD), 1 de 122 mm2, 6 nm TSMC |
| Núcleos totales | 16 |
| Hilos de ejecución | 32 |
| Núcs. principales | 16 a 4.5 GHz |
| Frec. turbo núcs. prin. | hasta 5.7 GHz |
| Caché N1 | 1024 kB |
| Caché N2 | 16 MB |
| Caché N3 | 64 MB |
| Interfaz de memoria | DDR5-5200 |
| Memoria máxima | 128 GB |
| iGPU | AMD Radeon Graphics |
| Sombreadores | 128 |
| Frecuencia | 400 MHz |
| Frecuencia turbo | 2200 MHz |
| Cómputo FP32 | 0.56 TFLOPS |
| TUnión | 95 ºC |
| TDP (potencia de diseño térmico) | 170 W |
| USB 3.1 | 4 |
| Tecnología multihilo | sí |
Arquitectura y diseño: Este procesador está basado en la arquitectura Zen 3+ de AMD, que es una mejora respecto a la anterior Zen 3. Esta nueva arquitectura ofrece mejoras en el rendimiento y la eficiencia energética. Además, el Ryzen 9 7950X cuenta con un diseño de chiplet, que separa las funciones del procesador en diferentes “chiplets” o módulos, lo que permite una mayor flexibilidad y escalabilidad.
Rendimiento: En términos de rendimiento, el Ryzen 9 7950X ha demostrado ser excepcionalmente potente en diversas pruebas y benchmarks. Es capaz de manejar tareas intensivas como la edición de video, el diseño gráfico y los juegos de alta gama con facilidad. Su rendimiento en aplicaciones de un solo hilo y multi-hilo es impresionante, superando a muchos de sus competidores en el mercado.
Eficiencia energética: Uno de los puntos fuertes del Ryzen 9 7950X es su eficiencia energética. A pesar de su alto rendimiento, el procesador ha sido diseñado para consumir menos energía y generar menos calor en comparación con otros modelos similares. Esto se traduce en un funcionamiento más fresco y una mayor longevidad del componente.
Overclocking: El Ryzen 9 7950X también es conocido por su capacidad de overclocking. Los entusiastas pueden aumentar la velocidad del reloj del procesador para obtener un rendimiento aún mayor, aunque esto puede aumentar el consumo de energía y el calor generado.
A lo que vinimos: las pruebas de rendimiento
3D Mark Speed Way
Los primeros test que realizamos con este computador armado hasta los dientes fueron los test de 3DMark. En el test Speed Way este conjunto obtuvo un extraordinario puntaje de 5272 puntos. Para que se hagan a una idea, mi computador portátil, que viene equipado con una nada despeciable Nvidia 3070 Mobile logra en esa prueba 1989 puntos, es decir menos de la mitad. Con este resultado, el coloso construido por AMD se ubica por encima del 63 % de las máquinas que se han puesto a prueba en este test de 3DMark. La temperatura promedio durante el test fue de 61°C.
3DMark: Time Spy Extreme
El test Time Spy Extreme pone a prueba el equipo para jugar a resolución 4K con DirectX 12. En esta prueba el computador logró aún mejores resultados relativos. El puntaje obtenido fue de 12713 puntos (¡86 % mejor que todos resultados enviados en la historia!). Un portátil ‘gamer’ promedio de 2023 logra alrededor de 4700 puntos en esta prueba, es decir casi 3 veces menos. Hay que tener en cuenta que muchos de los PC que logran ubicarse por encima del 90 % suelen estar sometidos a overclocking y a una maximización de rendimiento que no suele usarse en condiciones normales.
3DMark: CPU Profile
El CPU Profile se enfoca en medir el rendimiento del procesador. En este caso, el AMD Ryzen 9 7950X. En este caso, obtuvimos un puntaje de 15687 puntos usando todos los hilos de la CPU. Esta cifra es 4 veces mayor a la obtenida por un procesador Intel Core i7-11370H (con sus exigüos 3928 puntos). A medida que se reducen los hilos, la diferencia entre ambos procesadores se reduce, pero la mayoría de juegos, tareas 3D y procesos exigentes demandan al menos 8 hilos. El i7 obtiene, en ese escenario, 3902 puntos en contraste con los 7811 del AMD Ryzen 9 7950X.
3DMark: prueba de estrés
La prueba de estrés lleva al límite el computador. Ejecuta 20 repeticiones de la prueba Speed Way y mide la estabilidad del conjunto durante el proceso, así como su temperatura. Nos arrojó una estabilidad de 98,7 % y una temperatura máxima de 69 °C.
Cyberpunk 2077 Benchmark
Hemos tenido la oportunidad de probar un Asus ROG Strix Scar 18 equipado con una Nvidia 4090 Mobile y comparamos los resultados con los obtenidos por la AMD Radeon RX 7900 XT en el benchmark de Cyberpunk 2077. En ambos casos manejamos una resolución Full HD y usamos la tecnología de escalado de resolución de ambas marcas (DLSS en el caso Nvidia y FSR 2.1 en el caso de AMD). La tecnología de Nvidia sale avante en las pruebas, pero sin esta tecnología, la Radeon RX 7900 XT se alza con los honores. En todos los casos, tuvimos las texturas al máximo y el ray tracing activado.
La AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 (FSR 2.1) es una tecnología basada en inteligencia artificial que permite jugar títulos de videojuegos a alta resolución con buenos cuadros por segundo. El principio de este tipo de tecnología es que el juego se ejecuta, en realidad, en una resolución inferior, pero con inteligencia artificial la imagen se escala a una resolución mayor (por ejemplo 2K) sin perder rendimiento.
En otras palabras, es una suerte de acto de magia: el PC piensa que estás jugando a Full HD pero lo que ves en pantalla es 2K. Es el mismo principio que encuentras en su tecnología homóloga, el Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia.
| GPU | AMD Radeon RX 7900 XT | Nvidia RTX 4090 Mobile |
| FPS promedio | 77,89 (FSR 2.1 Quality) | 80,01 (DLSS Quality) |
| 105.06 (FSR 2.1. Performance) | 110,01 (FSR 2.1. Performance) | |
| 40,05 sin FSR 2.1 | 35,08 sin DLSS |
@cronicatech Benchmark #cyberpunk2077 con una #amdradeonrx7900xtx #gpu #amd #radeonrx #tecnologia #radeon_graphics #pc #ryzen97950x ♬ sonido original – Marketing digital y tecnología
Resultados generales en videojuegos
Lograr más de 60 cuadros por segundo en la mayoría de títulos estuvo al alcance del combo provisto por AMD, salvo por Star Wars Jedi Survivor. Este juego de EA ha sido ampliamente criticado por su rendimiento y los pobres resultados obtenidos con este equipo confirmaron la falta de optimización de este título. Cyberpunk 2077, a pesar de tener varios años a cuestas, sigue poniendo a prueba cualquier PC de la actualidad como pocos títulos lo hacen.
Resolución Full HD (1920×1080)
| Videojuego | FPS |
| Cyberpunk 2077 | 78 |
| Spider-Man Remastered | 120 |
| F1 23 | 144 |
| Fortnite | 260 |
| GTA V | 182 |
| Star Wars Jedi Survivor | 70 |
Resolución 2K (2560×1440)
| Videojuego | FPS |
| Cyberpunk 2077 | 45 |
| Spider-Man Remastered | 80 |
| F1 23 | 70 |
| Fortnite | 144 |
| GTA V | 125 |
| Star Wars Jedi Survivor | 35 |
Tiempos de carga de aplicaciones de diseño
El computador incluía toda la suite de Adobe Creative y medimos, sobre todo, el tiempo de carga en cada una de las apps. Se midieron dos tiempos de carga: la primera carga, que suele requerir más tiempo y recursos, y una segunda carga donde los tiempos suelen ser mucho menores.
| Aplicación | Tiempo de carga |
| Photoshop | 7 segundos en primera carga; 2,5s en segunda carga |
| Premiere Pro | 7,5 segundo en primera carga; 3s en segunda carga |
| Illustrator | 6,5 segundos en primera carga; 2,7s en segunda carga |
| After Effects | 8 segundos en primera carga; 3,8s en segunda carga |
Conclusión
AMD cumple con la premisa de ofrecer un altísimo rendimiento por un precio competitivo. Si bien la RX 7900 XT ronda los 4,5 millones de pesos, ofrece un rendimiento similar al de una NVIDIA RTX 4090 cuyo costo estimado es del 10 millones de pesos. Por su parte, el AMD Ryzen 9 7950X compite con el rendimiento ofrecido por un Intel Core i9 de última generación también por una fracción del precio. Con un PC con la configuración proporcionada por AMD es posible jugar los últimos títulos a máximo rendimiento.
