Reseña Oppo A58: análisis de las fotografías de día y de noche

El Oppo A58 es un teléfono de gama media que cuesta un poco menos de un millón de pesos. Maneja un diseño elegante, en consonancia con el estilo curvilíneo predominante en otros teléfonos de la marca china. En este artículo nos vamos a centrar en la calidad de las fotografías tomadas con el dispositivo tanto de día como de noche. Para analizar cada imagen contamos con la asesoría del fotógrafo profesional Nicolás Jaimes, quien nos brindó su opinión sobre las capturas logradas.

Las fotografías son tomadas, en su mayoría con el modo automático -en el caso de las imágenes diurnas- o con el modo retrato o con el modo noche, en otros casos. Cada fotografía cuenta con su respectivo análisis en parámetros como el ruido, la nitidez, la temperatura de la foto, el balance de color y blancos y el enfoque, entre otros.

Antes de empezar, recordemos las especificaciones de la cámara del Oppo A58:

La cámara principal cuenta con una configuración doble que incluye un sensor principal de 50 MP con una apertura de f/1.8 y enfoque automático por detección de fase (PDAF), y un sensor de profundidad de 2 MP con apertura de f/2.4. Entre sus características se incluyen flash LED, HDR y función de panorama. Por su parte, la cámara para selfies es un sensor único de 8 MP con apertura de f/2.0. Ambas cámaras tienen capacidad de grabar vídeo a una resolución de 1080p y una velocidad de 30 fotogramas por segundo.

Lee también: Reseña completa del Realme 11 5G: así nos fue tras un mes de uso

1. El Taj Mahal desde la distancia

El enfoque de la imagen está bien ejecutado, logrando una claridad tanto en el primer plano como en el fondo. Esto es particularmente beneficioso para la fotografía de paisajes, en la que es crucial que cada elemento contribuya a la composición general. La profundidad de campo se ha controlado de tal manera que todos los componentes de la escena mantienen su importancia visual, lo cual es esencial para capturar la esencia de un paisaje donde cada detalle cuenta.

En cuanto a la exposición e iluminación, la fotografía muestra un equilibrio ejemplar. Las nubes sugieren condiciones de cielo nublado, proporcionando una luz suave y difusa que mitiga las sombras duras y realza los colores naturales. A pesar de la falta de sol directo, la imagen no presenta áreas sobreexpuestas o subexpuestas, lo que refleja un manejo experto de la luz ambiental disponible.

La paleta de colores capturada es rica y viva, evocando la atmósfera de un día nublado. Los verdes intensos de la vegetación forman un contraste armonioso con el cielo plomizo y los elementos arquitectónicos en la distancia. El balance de blancos ha sido ajustado con precisión, asegurando que los tonos del entorno se reproduzcan con fidelidad y contribuyan al realismo de la escena.

Respecto a la calidad técnica, la imagen destaca por su alta resolución, lo que permite distinguir los detalles finos tanto en la naturaleza cercana como en las estructuras lejanas. La ausencia de ruido digital o artefactos de compresión es testimonio de la alta calidad con la que se ha capturado y procesado la foto, realzando la experiencia visual del espectador sin distracciones técnicas.

2. Princesa de los sueños en modo retrato

En términos de enfoque y profundidad de campo, la fotografía brilla con claridad. El sujeto principal está nítidamente enfocado, lo que resalta su presencia frente a un fondo suavemente desenfocado. La profundidad de campo se ha manejado con maestría, creando un aislamiento visual efectivo del sujeto. No se observan fallos en este aspecto, aunque podría haber una preferencia personal por un fondo menos desenfocado para mantener cierto contexto.

La exposición e iluminación son acertadas, equilibrando la luminosidad sin perder detalle en las sombras ni en las altas luces. La suave iluminación difusa es especialmente halagadora para el retrato, evitando las sombras duras. No obstante, se podría argumentar que una iluminación más direccional podría añadir más profundidad y carácter al sujeto, dependiendo de la intención artística del fotógrafo.

Los colores son vibrantes y el tono de piel se reproduce con fidelidad, lo cual es fundamental en la fotografía de retrato. No hay signos de saturación excesiva o de un balance de blancos incorrecto, contribuyendo a la naturalidad y atractivo del retrato. Desde esta perspectiva, no hay aspectos negativos evidentes en cuanto a color y tono.

Respecto a la calidad técnica, la imagen muestra una resolución alta y detalles claros en el sujeto, sin ruido digital aparente, lo que indica un buen manejo de la ISO y la capacidad de la cámara. La calidad técnica parece ser impecable, sin defectos obvios a simple vista.

El modo retrato se ha empleado con éxito para producir un bokeh agradable y un efecto desenfocado en el fondo que destaca al sujeto. Aunque la transición entre el sujeto enfocado y el fondo desenfocado es notable, no es una distracción, sino más bien una técnica estilística que realza el sujeto. No se perciben críticas negativas significativas para el modo retrato; sin embargo, la preferencia personal puede dictar deseos de una transición más suave entre el sujeto y el fondo.

En general, se evidencia un buen manejo del modo retrato, y solo parece que el efecto de desenfoque se pierde en los bordes de la imagen.

3. Prueba con el Zoom 5X

La primera imagen (sin zoom) tiene una desviación estándar de ruido estimada de 0.0023. La segunda imagen (con zoom) tiene una desviación estándar de ruido estimada de 0.0011.

Estos valores representan la estimación de la varianza del ruido en las imágenes. Un valor más bajo indica que hay menos ruido en la imagen. Según estos resultados, la segunda imagen tiene menos ruido que la primera. Esto podría deberse a varios factores, incluyendo las diferencias en el procesamiento de la cámara o en las condiciones de iluminación al momento de tomar cada foto.

En cuanto a la nitidez, que es un indicador de cuán borrosa puede ser una imagen, la primera imagen (sin zoom) tiene una mayor varianza de Laplaciano, aproximadamente 4628.28, en comparación con la imagen con zoom (la segunda imagen), que tiene una varianza de aproximadamente 3640.62. Una varianza más alta generalmente significa que la imagen tiene más bordes y contraste, lo cual a menudo corresponde a una imagen menos borrosa y con más detalle.

Por lo tanto, basándonos en este análisis, la primera imagen es notoriamente más nítida que la segunda. Este es un efecto común del zoom digital; puede reducir la nitidez e introducir más borrosidad en la imagen. Sin embargo, son resultados aceptables.

4. El Taj Mahal (del Parque Jaime Duque) de cerca

El nivel de ruido, medido por la desviación estándar del ruido estimada, es de 0.0014. Esto indica una cantidad baja de ruido en la imagen, lo cual es positivo para la calidad general.

La nitidez, evaluada mediante la varianza de Laplace, es de 0.012. Una varianza más alta sugiere una imagen con más detalles y una mayor apreciación de los bordes, lo que generalmente se asocia con una buena nitidez.

La temperatura del color de la imagen se estima como más cálida, lo que implica que hay una mayor presencia de tonos rojos en la imagen. Esta estimación es bastante rudimentaria y no refleja una medición precisa de la temperatura del color, que requeriría un análisis más complejo y condiciones controladas.

La medida de enfoque, también basada en la varianza de Laplace, es igual a la varianza de nitidez (0.012), lo que sugiere que la imagen está bien enfocada.

5. Selfie con el Oppo A58

La imagen captada con la cámara frontal presenta un nivel de ruido muy bajo, con una desviación estándar estimada de 0.0012, lo que indica una calidad de imagen limpia con ruido mínimo. No obstante, en términos de nitidez, la imagen reporta menos claridad en comparación con las fotografías captadas con la cámara trasera, evidenciado por una varianza de Laplace de 0.0036. Este valor expresa lo que resulta evidente a la vista: los detalles no están tan definidos y los bordes de los objetos pueden estar más suaves.

Además, la temperatura del color de esta imagen se inclina hacia un tono más cálido, indicado por una mayor presencia de tonos rojos. En cuanto al enfoque, la medida calculada coincide con la varianza de la nitidez, lo cual sugiere que la imagen tiene un enfoque razonable, aunque no tan destacado como los obtenidos con la cámara frontal.

6. Camino en la noche

Las dos fotografías presentadas muestran características típicas de imágenes tomadas en condiciones de baja iluminación. Hay evidencia de ruido visual, que se manifiesta como una granulosidad aparente, especialmente notoria en las áreas de sombra y en el cielo. Este ruido es común cuando las cámaras aumentan el ISO para compensar la falta de luz, lo que también puede afectar la nitidez general de la imagen. La falta de nitidez es más notoria en la imagen sin modo noche.

En cuanto a la nitidez, las fotos muestran una claridad aceptable en el centro, particularmente en elementos como el camino y los botes de basura, lo que sugiere que el enfoque se centró en esta área durante la toma. Los bordes de los objetos, sin embargo, parecen ligeramente suavizados en la imagen sin modo noche, lo que podría deberse a la difusión de luz o a una apertura de lente grande que reduce la profundidad de campo. Hay una notoria ganancia en nitidez cuando se aplica el modo noche.

Respecto a la temperatura de color, las imágenes tienen un tono azulado predominante, lo que indica una iluminación fría y posiblemente la ausencia de una compensación de balance de blancos para la iluminación artificial o la hora del día en que se tomaron las fotos. Este tono azul es especialmente visible en el cielo y en las superficies que reflejan la luz, proporcionando una atmósfera fría a la escena.

El enfoque en ambas imágenes parece uniforme, con una profundidad de campo que mantiene la mayor parte de la escena en un estado de enfoque razonable, sin una distinción significativa entre el primer plano y el fondo. Esto puede ser el resultado de una apertura de diafragma moderada y una distancia focal que no exagera la profundidad de campo.

7. Edificio iluminado con luz artificial

Las imágenes parecen tener poco ruido, lo cual es notable dada la iluminación artificial y la luz natural presente al atardecer o temprano en la noche. No se aprecian granos excesivos ni variaciones de color que indiquen un ISO elevado, lo que es positivo para la calidad de la imagen.

Las dos imágenes muestran una buena nitidez. Los detalles de la arquitectura, como las ventanas y las paredes, así como las hojas de los árboles y las líneas del pavimento, se perciben con claridad. No hay señales evidentes de desenfoque o suavizado que afecten la calidad.

La temperatura de color parece ser cálida, probablemente debido a las luces artificiales y al cielo del atardecer, lo que otorga a las imágenes una sensación acogedora y natural. La iluminación es consistente y no hay indicios de un balance de blancos incorrecto.

Ambas imágenes tienen un enfoque adecuado a lo largo de la escena, con una profundidad de campo que permite que tanto el primer plano como el fondo se vean nítidos. Esto es indicativo de una apertura de diafragma bien ajustada y un punto de enfoque bien seleccionado.

Las dos imágenes son de buena calidad, presentan ruido mínimo, buena nitidez, una temperatura de color agradable y un enfoque consistente. No hay diferencias significativas en la calidad entre ambas tomas; sin embargo, la imagen captada con el modo noche ofrece una exposición ligeramente mejor con más detalle visible en las sombras, lo que indica una mejor calidad en términos de rango dinámico. Esto último contribuiye a una percepción general de una imagen de mayor calidad.

8. Juegos infantiles en la oscuridad

A primera vista, ambas imágenes parecen tener un nivel bajo de ruido, lo que es indicativo de una buena captura de luz y una gestión adecuada del ISO en condiciones de iluminación artificial al aire libre. No se observa granulosidad excesiva en las áreas oscuras ni en los colores uniformes del suelo del parque, lo que sugiere que el sensor de la cámara ha manejado bien las condiciones de iluminación disponibles, en especial con el modo noche activado.

La nitidez en ambas imágenes es destacable. Se pueden apreciar claramente los detalles finos en la estructura del juego infantil, así como en las texturas del suelo y la vegetación circundante. Las líneas y los colores son claros y distintos, lo que contribuye a la percepción de una imagen de alta calidad. De nuevo, los mejores resultados se obtienen con el modo noche.

La temperatura de color en las dos fotografías parece ser consistente y adecuada para el escenario nocturno iluminado artificialmente. Los colores aparecen cálidos y bien balanceados, lo que sugiere un correcto ajuste del balance de blancos por parte de la cámara.

El enfoque en ambas imágenes es nítido en el centro, especialmente alrededor del área del juego infantil. Esto indica que la cámara estaba bien enfocada en el sujeto principal. La profundidad de campo es suficiente para mantener tanto el primer plano como los elementos del fondo razonablemente enfocados.

Conclusiones generales

Las fotografías logradas en buenas condiciones de luz ofrecen resultados excelentes, con bajos niveles de ruido y buena nitidez. Solo se percibe ruido y falta de detalle al hacer uso del Zoom de 5X. El modo retrato marca un salto de calidad con respecto a otros teléfonos de la misma gama y el efecto de desenfoque es preciso y bien conseguido. La cámara delantera tiende a ofrecer resultados más pobres, con menor iluminación y menor nitidez. En fotos nocturnas, el modo noche marca diferencia en algunos casos, donde el uso de un modo más prolongado de exposición deriva en mayor nitidez y detalle.

Dentro de su gama, la cámara del Oppo A58 destaca en la mayoría de apartados. En fotografía nocturna existen competidores con mejores resultados, pero los resultados del A58 son notables.